Anula TEPJF elecciones en #Morelia por propaganda del PRI en short de boxeador Márquez

Publicado el Diciembre 28, 2011, Bajo Nacional, Noticias, Autor @gabriel_Mzuma.

SDP Noticias/ 28 diciembre 2011/.

* El magistrado Santiago Nieto calificó de “graves” dos hechos que violentaron el artículo 41 constitucional, uno de ellos fue la aparición del boxeador Juan Manuel Márquez con propaganda del PRI en una pelea de box que se transmitió a nivel nacional un día antes de la jornada electoral.

Morelia.- La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con sede en Toluca determinó, por mayoría, anular la elección de la alcaldía de Morelia, al calificar de “graves” una serie de violaciones al artículo 41 de la Constitución General de la República.

La sesión comenzó alrededor de las 23:00 horas de este martes. Luego de un arduo debate de más de 2 horas, se llevó a cabo la votación en la que por mayoría los magistrados Carlos Morales Paulín y Santiago Nieto Castillo aprobaron el proyecto elaborado por el segundo de ellos, mientras que la magistrada Adriana Favela Herrera, se manifestó en contra de dos de los tres resolutivos.

El magistrado ponente, Santiago Nieto, calificó de fundados, pero inoperantes, la mayoría de los agravios argumentados por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la elección de Ayuntamiento de Morelia en la que resultó ganadora la planilla de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), encabezada por Wilfrido Lázaro Medina.

Sin embargo, Nieto calificó como “graves” dos hechos que violentaron el artículo 41 constitucional. El primero de ellos, la aparición de Wilfrido Lázaro por espacio de casi 5 minutos en la transmisión por televisión de paga del cierre de campaña del candidato a gobernador por PRI y PVEM, Fausto Vallejo y Figueroa, mientras que el segundo de los hechos fue la aparición del boxeador Juan Manuel Márquez con propaganda del PRI en una pelea de box que se transmitió a nivel nacional un día antes de la jornada electoral.

El magistrado Nieto Castillo argumentó que no es necesaria la existencia de un contrato escrito para presumir que se efectuó la contratación de propaganda política a favor de un partido, aunque reconoció que no hay elementos cuantitativos para medir el efecto de los dos hechos mencionados.

Sin embargo, detalló que sí hay elementos desde el punto de vista cuantitativo, porque se violó una norma constitucional que tiene por objetivo garantizar la equidad entre los partidos políticos participantes en la elección.

SDP Noticias/ 28 diciembre 2011/.

* El magistrado Santiago Nieto calificó de “graves” dos hechos que violentaron el artículo 41 constitucional, uno de ellos fue la aparición del boxeador Juan Manuel Márquez con propaganda del PRI en una pelea de box que se transmitió a nivel nacional un día antes de la jornada electoral.

Morelia.- La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con sede en Toluca determinó, por mayoría, anular la elección de la alcaldía de Morelia, al calificar de “graves” una serie de violaciones al artículo 41 de la Constitución General de la República.

La sesión comenzó alrededor de las 23:00 horas de este martes. Luego de un arduo debate de más de 2 horas, se llevó a cabo la votación en la que por mayoría los magistrados Carlos Morales Paulín y Santiago Nieto Castillo aprobaron el proyecto elaborado por el segundo de ellos, mientras que la magistrada Adriana Favela Herrera, se manifestó en contra de dos de los tres resolutivos.

El magistrado ponente, Santiago Nieto, calificó de fundados, pero inoperantes, la mayoría de los agravios argumentados por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la elección de Ayuntamiento de Morelia en la que resultó ganadora la planilla de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), encabezada por Wilfrido Lázaro Medina.

Sin embargo, Nieto calificó como “graves” dos hechos que violentaron el artículo 41 constitucional. El primero de ellos, la aparición de Wilfrido Lázaro por espacio de casi 5 minutos en la transmisión por televisión de paga del cierre de campaña del candidato a gobernador por PRI y PVEM, Fausto Vallejo y Figueroa, mientras que el segundo de los hechos fue la aparición del boxeador Juan Manuel Márquez con propaganda del PRI en una pelea de box que se transmitió a nivel nacional un día antes de la jornada electoral.

El magistrado Nieto Castillo argumentó que no es necesaria la existencia de un contrato escrito para presumir que se efectuó la contratación de propaganda política a favor de un partido, aunque reconoció que no hay elementos cuantitativos para medir el efecto de los dos hechos mencionados.

Sin embargo, detalló que sí hay elementos desde el punto de vista cuantitativo, porque se violó una norma constitucional que tiene por objetivo garantizar la equidad entre los partidos políticos participantes en la elección.

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: