Preocupante que el BM se meta a las entrañas de la Ciudad; “préstamos podrían ser un pretexto para la privatización del agua”

Publicado el Diciembre 18, 2015, Bajo Nacional, Autor LluviadeCafe.

AGUA
Revolución TRESPUNTOCERO

La probable intervención del Banco Mundial (BM) en el tema de la gestión hídrica en el Distrito Federal,  ha causado preocupación en diversos sectores. El principal temor de que se concrete el préstamo de este órgano internacional-por 10 mil millones de pesos-al gobierno de Mancera recae en una posible privatización de la administración del agua en la capital del país.

Sobre el tema, Martí Batres, dirigente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en el DF manifestó su inquietud por las condiciones que el BM podría establecer al gobierno capitalino para otorgar el crédito. Señaló que las repercusiones no sólo serían de carácter financiero-al agravar el endeudamiento de la Ciudad de México-sino también de comprometer el manejo del agua.

Consultado por Revolución TRESPUNTOCERO, el dirigente enfatizó que el préstamo solicitado no es necesario, ya que las finanzas en el DF han marchado bien, por lo que hay recursos para canalizarlos a los rubros que lo necesiten. Reiteró que concretar el préstamo del BM para “mejorar” la gestión hídrica podría ser muy perjudicial.

“En general el préstamo no es necesario y puede tener muchas implicaciones negativas, no sólo aumentar la deuda de la ciudad, sino que puede traer determinado tipo de condicionamiento que empate con la tendencia privatizadora del agua. Creo que eso lo tenemos que analizar muy bien. No vemos una justificación para que se tome una decisión así”, señaló.

Señaló que el gobierno de Mancera debe aprovechar la buena etapa de ingresos que ha registrado la Ciudad de México y resolver los rezagos que vive la capital. Subrayó que no hay justificación desde el punto de vista financiero para adquirir un crédito de esta naturaleza.

“Estamos viviendo una etapa en la que los ingresos de la ciudad han sido buenos. Y creo que hay que aprovecharla en varios sentidos; uno para cubrir las necesidades y rezagos de la ciudad y otro para disminuir la tendencia de endeudamiento.  Por supuesto que es una etapa en que el endeudamiento puede ser menor y vamos a analizar con lupa este tema del préstamo que tiene varias implicaciones: deuda, agua, el control público. O sea,  a cambio de qué es el crédito y por qué se pide un crédito habiendo recursos (…) es decir no existe una justificación macroeconómica para un mayor endeudamiento”, señaló.

Desde Morena, detalló Batres, se está iniciando el análisis del préstamo y sus implicaciones. Puntualizó que el permitir la entrada del BM “a las entrañas de la ciudad” es algo que llama la atención.

“Estamos empezando a analizar para hacer frente al tema del BM en el agua. Es una cuestión que vemos con mucha preocupación: mucha preocupación que se meta al BM a las entrañas de la Ciudad; mucha preocupación que se solicite un préstamo a una institución como ésta; mucha preocupación que se profundice la deuda cuando existen condiciones para disminuirla; mucha preocupación por las condiciones privatizadoras que puedan tener los convenios del agua con el BM”, dijo.

Batres recordó que con la propuesta del Corredor Cultural Chapultepec, Mancera ha dejado su carácter privatizador. Señaló que la oposición a medidas como el crédito con el BM va más allá de ideologías y se concentra en cuestiones técnicas.

“Sí hay temor que el prestamos del agua sea un pretexto para la privatización. Lo cuestionamos y hay que atender antes de que suceda. Más allá de cualquier consideración política o ideológica hay una razón técnica muy práctica: para qué endeudar más a las próximas generaciones cuando existen recursos fiscales que permiten atender las necesidades de la Ciudad”, explicó.

“Exigimos trasparencia”

Alejandro Velázquez, integrante de la organización Agua para Todos, Agua para la vida-DF, dijo que el tema del préstamo solicitado al BM debe ser consultado con la gente, debido a que implica poner en riesgo la gestión del vital líquido. Añadió que una privatización del agua en el DF sólo traería problemas para los habitantes.

“Se debe generar una discusión amplia e incluyente sobre un programa hídrico del DF ante los intentos privatizadores, en lo que el GDF totalmente a espaldas de la sociedad haya decidido negociar y acordar con el BM un proyecto de 10 mil millones de pesos que incluyen plantas potabilizadoras”, mencionó.

El activista demandó transparencia en el proceso. De manera particular pidió que el GDF haga pública la negociación con el BM.

“Para nosotros es grave porque la privatización sólo trae aumento en el costo del servicio, despidos en el SACMX, por eso exigimos la trasparencia de la negociación del GDF con el BM; pedimos el contrato completo: qué es lo que se piensa llevar a cabo. Pero exigimos que este tipo de acuerdos no se llevan a cabo a espaldas de la sociedad porque el tema del agua es algo que a todos nos compete”, dijo.

Exigió a la administración mancerista que no se concrete el acuerdo con el BM hasta que no se haya realizado una discusión con la ciudadanía, “hasta que no se sepa cuáles son las consecuencias”.

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: