Todos contra AMLO: querían descarrilarlo y no les salió @revistapolemon

Publicado el abril 22, 2018, Bajo AMLO, Nacional, Noticias, Autor Gloriamlo.

Por: Jorge Gómez Naredo (@jgnaredo)
polemon.mx

22 de abril de 2018. El debate bien se pudo haber llamado “Todos contra Andrés Manuel”. Margarita Zavala, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Jaime Rodríguez “El Bronco”, todos tratando de “pegarle” a Andrés Manuel.

Querían descarrilarlo: y no les salió.

El Bronco, como es: un tipo sin chispa, machista, mentiroso, sintiéndose del “populacho”. Margarita Zavala, acartonada, sin ideas, mencionando puros lugares comunes. José Antonio Meade parecía que no había salido aún del set de televisión donde ha filmado sus spots de televisión. Y Ricardo Anaya como un robot, sin encanto, con todo memorizado.

Andrés Manuel estuvo tranquilo, fue directo, respondió los ataques de sus adversarios cuando quiso y como quiso. Miró cómo se peleaban entre ellos, debatiéndose quién era más corrupto. Fue fácil el debate para él.

Ahora bien, las propuestas: ¿se puede explicar cómo rescatar al país en dos horas? ¿Se puede hablar de corrupción, violencia, carencias educativas, marginación, inequidad, etcétera, en unos cuantos minutos? ¿Se pueden agotar los temas? Evidentemente no. Por ello, un debate no es para explicar todas las “propuestas”, sino para mencionarlas y especialmente para observar cómo reaccionan los candidatos.

Primer debate presidencial 2018

Así pues, el debate no es para armar un plan de trabajo, sino para establecer pautas y observar si los candidatos conocen de lo que hablan. No se puede, en un debate, conocer de fondo un proyecto de nación. Ni tampoco se puede saber en un debate si una propuesta se va a cumplir.

Artículo completo en polemón.mx

Post: Gloriamlo

COMENTA TAMBIÉN SIN FACEBOOK: